圣保罗本赛季后半程最明显的变化，不在边路引援也不在中卫轮换，而是伪九号位置上的人选和用法一直在动。同一个位置，先后出现回撤接球、前插冲击、拉边换位三种不同的处理方式，球队进攻的重心也随之左右摇摆。这种反复并非临时起意，而是教练组在连续几场硬仗里根据对手的中卫组合不断试错的结果。伪九号在巴西联赛并不新鲜，难的是让这个位置同时承担串联和终结两件事，而圣保罗后半程的几次调整，恰好把这个矛盾摊开在台面上。
一、回撤接球的那几场
最早的一次调整发生在七月中旬，对手摆出两名身材高大但转身偏慢的中卫。圣保罗把伪九号的位置压到中圈附近，让他背身接后腰的直传，再由两侧内锋前插冲击身后。这套打法的好处是把对方中卫从禁区里拽出来，禁区弧顶因此出现空当，边路传中的落点也从人堆里挪到了点球点附近。
但问题同样清楚。伪九号一旦回撤过深，禁区内就没有人牵制最后一名中卫，边路突破到接近底线时找不到接应点，只能选择倒三角回敲，进攻节奏被迫放慢。几场下来，球队在前场的传球数量确实上去了，真正打进禁区的次数反而没有增加，进攻变成了在外围反复倒脚。
更麻烦的是转换阶段。伪九号回撤到中场，丢球之后他要跑回自己的防守位置，这段距离在巴西的场地条件和比赛节奏下消耗极大。下半场六十分钟以后，他的回追明显变慢，中场和后卫线之间被拉出一大片空档。这几场球圣保罗在最后二十分钟丢的球，大多从这个区域发起。
二、前插冲击的尝试
八月对阵防守压缩较深的对手时，用法翻转了过来。伪九号不再回撤，而是贴着最后一名中卫的肩部活动，靠反越位和斜向跑动去抢身后。这一变化让边路球员有了明确的出球目标，直塞球的成功率提高，禁区内也重新出现了抢点的人。
代价是串联断了。伪九号顶在最前面，中前卫拿球之后找不到短传出口，只能选择长传或者自己带球推进。对手一旦在中场形成包夹，圣保罗的进攻就变成前场三人和中场脱节的两段式，球在中圈附近被断下的次数明显上升。
这套用法对伪九号本人的体能要求也更高。他需要反复冲刺去压迫对方出球中卫，而一旦压迫被绕过，他回追的路线和中场队友的补位经常重叠，导致中路出现两人抢一个位置的情况。几场球下来，他在七十分钟前后的跑动质量下滑得很明显。
三、拉边换位的那次试验
九月的调整是把伪九号往边路挪。名义上他仍是中锋，实际站位偏向左肋，由内锋顶到中路。这样做的目的是把对方右中卫拉出防守位置，给左后卫的套上制造空间。从场面看，这个思路在开局阶段确实奏效，左路的传中次数明显增加。
但禁区内缺少稳定的支点。伪九号拉边之后，中路由一名身材不占优势的内锋顶上，面对两名中卫的夹击几乎拿不到第一落点。球队进球的方式因此越来越依赖远射和二次进攻，禁区内的一脚出球配合变少了。
换位还带来了防守站位的问题。伪九号在左肋活动，丢球之后他所在的区域恰好是对方右路推进的通道，而圣保罗的左后卫此时往往已经压上。这条边路在攻防转换时被反复打穿，几场球都是从这个位置被对手打出反击。
四、三种用法之间的取舍
把三次调整放在一起看，圣保罗遇到的其实是同一个矛盾：伪九号回撤能带来串联但削弱禁区威胁，前插能制造冲击但切断中场连接，拉边能拉开宽度但丢掉中路支点。三条路各解决一个问题，又各自制造新的问题，教练组始终没有找到能同时兼顾两项的方案。
人员特点限制了选择空间。队内能踢伪九号的球员里，回撤接球好的那位对抗偏弱，冲击力强的那位脚下处理又不够细。这意味着任何一种用法都要靠队友的跑动去补短板，C7娱乐平台而这套补位要求在密集赛程里很难场场维持。
对手也开始针对性布置。几支球队在赛前就把中卫的站位压得更靠前，专门封堵伪九号回撤的接球线路，逼圣保罗改打长传。一旦这个出口被掐住，球队的进攻就又回到边路单打独斗的老路上。
三次调整留下的共同教训是，伪九号的价值不在他个人拿球多少，而在他能不能把对方的中卫从舒适位置拉走，并且让队友及时补上他腾出来的区域。圣保罗后半程在这两点上一直没能同时做到，进攻因此始终在两种模式之间来回切换。赛季剩下的比赛里，真正需要解决的是固定下来一套能让中场和锋线同步移动的跑位方案，而不是继续在三种用法之间轮换。
