摩洛哥在2026年世界杯的成绩停在32强。同轮对阵荷兰，加克波先取得进球，摩洛哥随后完成逆转；再往前，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟破门，创下球队世界杯队史最快进球纪录。但到了淘汰赛对加拿大，奥纳希梅开二度，摩洛哥却没能把优势守到终场。这届赛事里，雷格拉吉的阵型在四后卫与三中卫之间来回切换，边路球员的位置也随之在翼卫和边锋之间摆动，比赛内容因此呈现出明显的两面性。
一、边路人数与阵型切换的对应
摩洛哥在小组赛阶段使用四后卫时，边后卫需要同时承担压上和回撤两项任务，站位往往被拉得很开。边锋此时可以贴着边线活动，接球点更靠前，但一旦丢球，回追的路程也最长。这种安排在面对苏格兰时奏效，开场两分钟的那粒进球正是从边路快速推进后完成的。
换成三中卫之后，两侧的翼卫实际站位比边后卫更靠前，中卫因此多出一人来保护身后。萨伊巴里这类球员在这个体系里跑动空间更大，前插不必顾虑身后空当，但他回防时需要覆盖的纵向距离也更长。这就是阵型一换，边路球员职责跟着变的原因。
雷格拉吉在对荷兰的上半场就做过一次这样的调整。球队先丢球后，他把一名中场撤到中卫之间，边路由此多出一个人参与进攻。加克波的那粒进球正是摩洛哥四后卫站定时被打进的，之后的三中卫结构明显更难被垂直打穿。
二、攻守优先级随对手变化
面对荷兰这种边路传中质量高的球队，摩洛哥更需要保证禁区内的防守人数，三中卫能让中卫距离更紧凑。代价是前场压迫的人数减少，对手可以从容地把球转移到弱侧。摩洛哥在那场比赛里一度被压在本方半场，进球更多来自转换而不是阵地推进。
而面对加拿大这种愿意把防线压上的球队，四后卫反而更合适。边锋可以拉开宽度，中锋在禁区里获得一对一的机会，奥纳希的两个进球都来自这种快速向前的场景。可一旦领先，四后卫在防守端的空当又会被放大，加拿大正是抓住这一点扳回了局面。
这种摇摆不是临场犹豫，C7娱乐而是对手类型决定的。对手边路强，他就多放一名中卫；对手防线高，他就多放一名边锋。问题是两套结构之间没有稳定的过渡方案，球员在场上经常要花十几分钟才能找到新位置的感觉。
三、中场承接能力限制变阵幅度
摩洛哥的中场在四后卫体系下通常只留两人负责衔接，一人在前腰位置游走。这样的配置在进攻端传球线路清晰，但两名中场要覆盖的横向面积很大。一旦边路球员压得太靠上，对手从中路直塞就容易打穿第一道防线。
三中卫体系里，多出的那名中卫可以把球直接送到边路，绕过中场的第一脚出球。这减轻了中场球员的负担，但也让他们在进攻组织中的参与度下降。摩洛哥在阵地进攻中因此更依赖边路一对一，而不是中路的连续传递。
奥纳希在16强对加拿大的两粒进球，都发生在他前插到禁区前沿的位置。这说明他在两种体系里的角色并不相同，四后卫时他是连接点，三中卫时他更像一个后上的第二前锋。位置的改变直接决定了他能拿到多少次射门机会。
四、经验积累与临场调整成本
这套阵容在2022年世界杯上以四后卫为主打进了四强，球员对这套结构的熟悉程度明显更高。到了本届赛事，雷格拉吉在部分场次尝试三中卫，比赛节奏因此出现波动。对阵加拿大时，摩洛哥在领先后没能守住，防线的整体移动比小组赛阶段慢了一拍。
三中卫对边翼卫的体能要求更高，翼卫需要在九十分钟里反复完成长距离往返。萨伊巴里在对苏格兰时开场两分钟就完成破门，但下半场他的前插次数明显减少，边路威胁随之下降。这不是态度问题，而是重复冲刺后身体给出的回应。
如果摩洛哥想在2030年本土举办的那届赛事走得更远，阵型的选择需要更早确定下来。西班牙、葡萄牙、摩洛哥三国联合承办那届比赛，摩洛哥作为东道主之一，小组赛阶段的对手类型会更复杂，临场切换阵型的成本只会更高。
雷格拉吉在两套结构之间来回使用，本质是在攻守两端寻找一个能同时容纳边路火力和防守厚度的排法。摩洛哥的边路球员质量足够，问题在于他们身后和中场之间那块区域，无论哪种阵型都存在被利用的空间。对手一旦抓住这一点，阵型再怎么换也只是把漏洞从一侧挪到另一侧。
这届赛事止步32强的结果，和2022年四强的落差，很大程度上就源于此。摩洛哥不缺能在边路制造威胁的人，缺的是让这些人既能压上又不至于把身后全部交出去的稳定办法。这个问题不解决，下一届主场作战时，同样的摇摆还会出现。
